Visit:
Supreme court : తమిళనాడు గవర్నర్ ఆర్ఎన్ రవి ఆ రాష్ట్ర శాసనసభ ఆమోదించిన బిల్లులను తొక్కిపెట్టిన అంశంపై సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు రాష్ట్రపతికి కూడా సందేశమేనని చెప్పవచ్చు. ఏదైనా బిల్లు రాజ్యాంగబద్ధతకు సంబంధించి సిఫార్సులు అందించే అధికారం కోర్టులకు మాత్రమే ఉంటుందని, కార్యనిర్వాహక వర్గం అటువంటి విషయాలలో సంయమనం పాటించాల్సి ఉంటుందని సుప్రీంకోర్టు ఇటీవల ఇచ్చిన తన తీర్పులో పేర్కొంది. రాజ్యాంగ ప్రశ్నలతో కూడిన బిల్లులను సుప్రీంకోర్టుకు పంపడం రాష్ట్రపతికి వివేకవంతమైనదని సుప్రీంకోర్టు నొక్కి చెప్పింది. తమిళనాడు గవర్నర్ కేసులో ఇచ్చిన తీర్పులో సుప్రీంకోర్టు ఈ ముఖ్యమైన వ్యాఖ్య చేసింది.
గవర్నర్ ఆర్ఎన్ రవి 10 బిల్లులకు అనుమతి ఇవ్వకుండా నిలిపివేయడం చట్టవిరుద్ధం, ఏకపక్షం అని పేర్కొంది. అయితే రాష్ట్రపతి అధికారాలను తగ్గించే సుప్రీంకోర్టు తీర్పుపై కేంద్రం సమీక్ష పిటిషన్ దాఖలు చేయాలని యోచిస్తోందని పలు నివేదికలు చెబుతున్నాయి. రాష్ట్రపతికి సలహా ఇచ్చే మంత్రి మండలిని పొడిగించాలని కూడా యోచిస్తున్నట్లు సమాచారం. శాసనసభ రెండవసారి ఆమోదించిన బిల్లులకు రాష్ట్రపతి, గవర్నర్ ఆమోదం కోసం సుప్రీంకోర్టు మూడు నెలల గడువును నిర్ణయించింది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 201 ప్రకారం రాష్ట్రపతి విధులు న్యాయ సమీక్షకు లోబడి ఉంటాయని కూడా టాప్‌ కోర్టు పేర్కొంది.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 కింద ఉన్న అధికారాలను వినియోగించేటప్పుడు, ప్రాతినిధ్య ప్రజాస్వామ్య సూత్రాలకు ప్రమాదం కలిగించే స్వభావం గల పేటెంట్ రాజ్యాంగ విరుద్ధత ఆధారంగా.. ఒక బిల్లును రాష్ట్రపతి పరిశీలన కోసం రిజర్వ్ చేసినప్పుడు కార్యనిర్వాహక లేదా శాసనసభ చర్య రాజ్యాంగ బద్ధత, చట్టబద్ధతకు సంబంధించిన ప్రశ్నలపై తీర్పుచెప్పే బాధ్యత రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలకు అప్పగించబడిందనే వాస్తవం ద్వారా రాష్ట్రపతి మార్గనిర్దేశం చేయబడాలని తన ఉత్తర్వుల్లో తెలిపింది. అందువల్ల రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 143 కింద తన అధికారాలను వినియోగించడంలో రాష్ట్రపతి కోర్టును సంప్రదించాలని పేర్కొంది. కాబట్టి సుప్రీంకోర్టు తీర్పు రాష్ట్రపతికి కూడా సందేశమేనని చెప్పవచ్చు.
